2021年12月7日，节气大雪，预示着隆冬的开始，玉鳞飞舞，白雪皑皑。在北方，西北风裹挟着雪花奔驰而来，顷刻间，天地间一片银装素裹，万物回归纯洁而静谧的本色。

  此刻，在位于古城西安的曲江池畔，灰蒙蒙的天空中零星地飘舞着几片雪花，76岁的侯雪芳老人伫立湖边，孤寂的身影略显单薄，刺骨的西北风在耳旁呼啸而过，寒风肆虐着她凌乱的头发却浑然不知，因为在她的心头，一件萦绕了近十年的“贷款”官司久久挥之不去。十年风雨人生路，侯雪芳老人呕心沥血，四处奔波，只为解开那道莫须有的“贷款”迷题。

   侯雪芳，西安市莲湖区人，十四岁参加工作，在单位，她积极肯干、吃苦在前、任劳任怨，用顽强拼搏的奋斗精神，赢得了单位同事和领导的肯定和表扬。退休后，她又为自己的经济实体疲于奔命，早出晚归。直到儿子王东的“贷款”案发生，一举打破了她忙碌而平静的生活。此间的波澜起伏、人为设障、敷衍推诿，令这位76岁的老人身心憔悴，但倔强而永不服输的性格又使得她一定要将维权进行到底。于是她奋笔疾书，向各大媒体写信，痛述“贷款”案的来龙去脉，希望通过舆论的力量帮她鼓与呼，得到社会的广泛关注和支持。侯雪芳老人的来信经整理、汇编后刊发如下，以飨读者。

   2008年5月15日，身为西安市一名普通的下岗职工，我儿子王东自谋出路，因经营需要，与西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社（现为陕西秦农农村商业银行行者支行）签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，其中借款合同载明：“王东用两套房产作抵押，贷款95万元；借款用途为养殖；借款期限从2008年5月15日至2009年5月14日；借款人共分一次性提款，借款利率为月息9.6‰；担保方式为抵押担保。”当日，王东将位于西安市雁塔区含光南路的两套房产作为抵押物用于抵押，并办理了房产证抵押登记。一切手续办理完毕后，原本想95万元贷款很快就会到账，然而时至今日，这笔贷款一直没有发放到王东的账户上，也没有给他任何放款的单据和证明。由于儿子工作繁忙，经常出差，所以后续的催贷工作都由我亲自在跑，但每次我去行者信用社询问放贷进展时，他们都说手续还在审批之中。

   在漫漫的等待中，时间过了一年多，钱还是没有批下来，一气之下，我就让行者信用社把房产证退还给我们，不办贷款啦！但他们仍旧以“负责人不在”为由，继续敷衍搪塞。在这场拉锯式的催贷及无数次的奔波中，时间到了2012年3月，令我们万万没有想到的是，行者信用社却将王东起诉到了西安市临潼区法院，起诉理由是：“王东收到了行者信用社现金贷款95万元，仅偿还了本金54万元，尚欠41万元本息没有偿还”。而随后更令人奇怪的是，就在开庭的前一天，行者信用社却莫名其妙的撤诉了。时至今日，该社仍拒绝返还抵押的房产证及办理撤销抵押事项，竟然还将王东的征信纳入失信名单，但就是不到法院去起诉王东？

   面对诸多疑惑，我们一家人都懵了，这一切到底是为什么呢？明明没有给王东放款一分钱却将他起诉？却为何又在开庭的前一天撤诉？既然撤诉了，为何还将我们的房产证“羁押”至今不予归还？本来一分钱都没有发放，却为何仍要将王东列为失信名单？

   为了解开这一系列迷题，我从临潼区法院复印的行者信用社提供的一份“全国农村信用合作社借款借据”中发现了答案。这份漏洞百出的借据，此前我们从来没有见过，王东更没有签过字，为何上面赫然有王东的印章和签名？而正是这张所谓的借款借据，竟然成了在此后近十年的庭审中，行者信用社放款的“证据”？他们竟然还说王东曾偿还过贷款？你没有放款，何来还款？

  为了维护自己的合法权益，2014年11月13日，儿子王东将行者信用社起诉至临潼区法院，要求确认被告行者信用社签订借款合同后未发放贷款一事。至此，拉开了这场长达十年官司的序幕……

   2015年5月23日，临潼法院民事裁定书驳回了王东的诉求，理由是：法院受理的是民事权益纠纷而非事实争执，王东的诉请是要求确认过去的时间内未发生过某种行为的事实，而事实是否发生是客观的，故不属于法院受案范围。此后，王东上诉至西安中院、又向陕西省高院申请再审，则被一一驳回，此后我们又多次起诉，均连连败北。

   2017年，王东再次向临潼区法院提出诉请，希望解除与行者信用社签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，要求返还抵押的两套房产证等诉求。2017年6月16日，该院下发了裁定书，认为王东属于重复起诉，违反了一事不再理原则，驳回了王东的起诉。

   王东不服，继续上诉至西安中院。西安中院审查认为：王东与行者信用社之间基于借款合同、抵押担保合同所产生的权利义务关系，并未经过法院的实体审理或裁判，临潼区法院驳回王东的本案起诉显属不当，裁定撤销，指令临潼区法院重新审理。

   官司打了近十年，开了20多次庭，仅判决书、裁定书就多达20余份，我经常穿梭于西安与临潼之间。这十年来，经常为找人家领导，夏天我冒着烈日在门外一等就是几个小时；冬天寒风刺骨，我一次次吃尽“闭门羹”、无奈地面对敷衍推诿的“冷脸”；寒来暑往、春夏秋冬，无论是艳阳高照，还是寒风凛冽，我紧握拳头，咬紧牙关，在为儿子维权的道路上风雨兼程，从63岁跑到76岁，这十三年一路走来，银发满白，两肩霜花，但心中必胜的信念是永不磨灭的，期盼着拨云见日，重现光明。

   直到2021年4月21日，临潼区法院第619号民事裁定书才让我看到了希望的曙光。该裁定书认定：行者信用社虽称其是以现金的形式向王东发放了贷款95万元，但其提交的证据不能证实已向王东本人现金发放95万元贷款，而所谓的从王东账户下已收回的本金54万元及利息，也不能确认系王东本人偿还，故该笔借款涉嫌经济犯罪，应驳回王东的起诉，涉嫌犯罪线索移交公安机关。随后，临潼区法院将该案移交到西安市公安局临潼分局进行查处。案子到了临潼分局后，他们认为该案仍属于经济纠纷范畴，不属于经济犯罪，应继续由法院审理，最后给我下达了不受理信访事项告知书。刚刚燃烧起来的希望之火再次被浇灭，我到底该怎么办呢？

    纵观整个案件，其中疑点重重。

   首先，按照银行业发放贷款的规定，银行是有权监督用款人贷款用途的，所贷款项必须打到贷款人专用账户上，便于监督，特别是95万元的大额贷款，足有一米多高，不可能发放现金。加之本案贷款合同也明文约定，贷款款项直接打到王东的专用账户之中的，但至今王东在信合连账户都没开过，何来的放款？

   其次，行者信用社口口声声说已将95 万元贷款用现金的形式支付给了王东，其依据就是那份“全国农村信用合作社借款借据”上有王东的印章和签名。但经西北政法大学、西南政法大学司法鉴定中心鉴定：印章、签名、日期，均非王东本人所签，这难道还不能说明问题吗？该借款借据明显是伪造的！此外，按照农村信用社改革章程，从1996年开始，全国农村信用社名称已变更为省属信用社了，即陕西信合，但行者信用社2008年的这份借款借据抬头仍为“全国农村信用合作社借款借据”，这份已经停止使用的“借款借据”为何12年后仍在使用，不得不令人质疑。

   再次，你既然发放的是现金，那么最起码应该有相关的放款记录，现金给谁了，怎么带走的？95万元可有一米多高呀？总该有监控录像吧，可这些疑惑至今行者信用社都给不出合理的答案。

  三是，行者信用社在法庭上口口声声说，已于2008年5月27日将95万元现金贷款交给了王东本人，但其所出示的现金付讫印章上显示的付款时间却是2008年5月25日，这明显难以自圆其说。

   四、儿子王东根本就没有收到95万元贷款，所以从来没有偿还过一分钱的贷款本息，然而令人啼笑皆非的是，行者信用社竟说王东已偿还了贷款本金54万元及利息，但对方在法庭上也不能确认，这几十万元贷款本息就是王东本人偿还的？如果认真查一查付款来源，那么付款人自然就水落石出了。

   四、在最后一次庭审后，行者信用社原该笔贷款经办人姚某推翻当庭陈述，声称：因时间过长，不能确定2008年5月27日当天见过王东，且不能确定其本人将借款借据五联单交给了会计韦某；对借据上王东的签名已做过三次笔迹鉴定，无法确认系王东本人书写。所以行者信用社提交的证据，法庭均无法确定该社2008年5月27日向王东现金发放贷款95万元。

   五、退一万步说，假如儿子王东真的欠行者信用社贷款本息70万元没有偿还，那么该信用社为什么起诉王东后又急匆匆撤诉呢？而随后一直偃旗息鼓，再也没有向法院起诉过王东追还贷款，也不敢变卖抵押物偿还所欠贷款，只是长期扣押着王东的房产证，以及在征信上故意刁难王东？这充分说明行者信用社在该笔贷款问题上，明显做贼心虚，有不可告人的秘密。

   通过以上诸多疑点，我们不难看出，行者信用社（现陕西秦农农村商业银行行者支行）内部某些员工利用职务之便，假冒王东之名伪造证据、肆意放款、谋取私利，已严重涉嫌渎职罪，应由公安机关予以查办，但临潼公安分局给我的那份--不予受理信访事项告知书，着实令人心寒！

   漫漫严冬终将过去，山花烂漫的春天定会来临，正义的曙光一定会普照古城大地，到那时，一切阴霾定会在太阳万丈光芒的照射下灰飞烟灭，我期盼着这一天早点到来。（侯雪芳）